В нашу компанию обратился гражданин-пенсионер. Ситуация сложилась до банальности простая: размера пособий и пенсии не хватало для погашения кредитов. Долги нарастали как снежный ком. Для выхода из сложившейся ситуации мы предложили гражданину пройти процедуру банкротства.Дело о банкротстве рассматривалось один год. По его итогам гражданин был освобожден от всех накопившихся долгов.

При изучении финансового состояния предприятия-банкрота, стало очевидно, что бывший директор по договорам займа перечислял крупные суммы на собственный счет. Его действиями и было вызвано тяжелое финансовое положение предприятия. Юристам нашей компании удалось доказать, что директор действовал недобросовестно, и взыскать с него полную сумму убытков.

К нам обратился давний клиент (владелец предприятия) с неожиданной проблемой. Его покупатель обратился в суд с требованием вернуть очень крупную сумму денег, уплаченную нашему клиенту за проданный товар. Товар якобы оказался совершенно непригодным для использования...

На предприятие розничной торговли (сеть магазинов) вышла выездная налоговая проверка, в результате которой налоговая доначислила ндс, ндфл и штрафы на 30 млн. В акте, который предъявили предприятию, налоговая мотивировала свое решение и сумму тем, что предприятие якобы снижало налогооблагаемую базу путем дробления бизнесов на разные юр.лица, связанные друг с другом. Клиент обратился к нашему юристу по налогам, мы провели комплексный анализ решения ФНС

Девушка приобрела автомобиль марки Jeep Compass по дубликату ПТС. Через два года выяснилось, что автомобиль находится в залоге у московского банка, который уже обратился в суд с требованием об изъятии автомобиля. Тогда девушка обратилась в нашу юридическую компанию, и мы начали восстанавливать всю историю и обстоятельства покупки.

Компания выиграла тендер на госзаказ. Но заказчик затягивал подписание договора, а поставщик ждал, не рискуя начать работы. Время уходило, поставщик начал поставлять товар на свой страх и риск, без договора. Условия договора, хоть и с задержкой, были выполнены полностью, но заказчик и не думал платить.

Крупный, динамично развивающийся сельхозпроизводитель неожиданно оказался в неприятной ситуации: некая компания намеренно скупила все его долговые обязательства, инициировала банкротство с целью завладения немалым имущественным комплексом. Иски о взыскании долгов сыпались один за другим, хозяйство стояло на пороге разорения.

Купив в 90-х годах участок, хозяева на протяжении 20 лет вкладывались в улучшение дома и разработку участка. Наконец, решили оформить право. И хотя у незадачливых покупателей сохранился договор купли-продажи, оказалось, что право собственности так и оставалось за предыдущими хозяевами, которые сразу после сделки покинули Свердловскую область и уехали в неизвестном направлении.

В нашу компанию обратился клиент, бывший директор крупного акционерного общества (назовем его Ф). Акционеры сочли, что Ф. работал директором не в интересах предприятия, а только в собственных. Также Ф. обвинили в том, что он перечислял деньги на подконтрольные фирмы, оформляя поддельные договоры подряда и акты выполненных работ к ним.

К нам обратился клиент, который заключил с компанией договор с компанией В2В. По условиям этого договора исполнитель "пообещал" заказчику, что заказчик станет победителем в электронных закупках. В качестве обеспечительного платежа исполнитель потребовал 100 000 руб. Заказчик обеспечительный платеж перечислил. Однако в течение 6 месяцев срока действия договора заказчик победителем электронных закупок не признавался. Заказчик потребовал вернуть обеспечительный платеж, исполнитель платеж

В нежилом здании помещения принадлежат многочисленным собственникам. Общее имущество здания (лестницы, коридоры, подсобные помещения и пр.) зарегистрированы как собственность одного из собственников.

Накануне нового года произошло ДТП с участием двух автомобилей. Вина одного из водителей подтверждалась справкой из ГАИ. Владелец поврежденного транспортного средства обратился в свою страховую компанию по договору КАСКО. На протяжении двух месяцев денежные средства на ремонт автомобиля не перечислялись, направление на ремонт не выдавалось.

Весной 2014 г. гражданин передал гражданке по договору займа в виде расписки денежные средства. Денежные средства не были возвращены в установленный договором срок. Гражданин вынужден был обратится к квалифицированным специалистам за юридической помощью.

Перед новым годом гражданин А сделал себе подарок и купил ноутбук. Но через пару недель ноутбук сломался. По гарантии гражданин сдал его в ремонт. Ремонт длился в течении 25 дней. Однако, после ремонта ноутбук также был неисправен. Ноутбук сдали на ремонт повторно, и снова 25 дней он провел в заточении в сервисной службе.