При изучении финансового состояния предприятия-банкрота, стало очевидно, что бывший директор по договорам займа перечислял крупные суммы на собственный счет. Его действиями и было вызвано тяжелое финансовое положение предприятия. Юристам нашей компании удалось доказать, что директор действовал недобросовестно, и взыскать с него полную сумму убытков.

К нам обратился давний клиент (владелец предприятия) с неожиданной проблемой. Его покупатель обратился в суд с требованием вернуть очень крупную сумму денег, уплаченную нашему клиенту за проданный товар. Товар якобы оказался совершенно непригодным для использования...

На предприятие розничной торговли (сеть магазинов) вышла выездная налоговая проверка, в результате которой налоговая доначислила ндс, ндфл и штрафы на 30 млн. В акте, который предъявили предприятию, налоговая мотивировала свое решение и сумму тем, что предприятие якобы снижало налогооблагаемую базу путем дробления бизнесов на разные юр.лица, связанные друг с другом. Клиент обратился к нашему юристу по налогам, мы провели комплексный анализ решения ФНС

Девушка приобрела автомобиль марки Jeep Compass по дубликату ПТС. Через два года выяснилось, что автомобиль находится в залоге у московского банка, который уже обратился в суд с требованием об изъятии автомобиля. Тогда девушка обратилась в нашу юридическую компанию, и мы начали восстанавливать всю историю и обстоятельства покупки.

В нашу компанию обратился клиент, бывший директор крупного акционерного общества (назовем его Ф). Акционеры сочли, что Ф. работал директором не в интересах предприятия, а только в собственных. Также Ф. обвинили в том, что он перечислял деньги на подконтрольные фирмы, оформляя поддельные договоры подряда и акты выполненных работ к ним.

К нам обратился клиент, который заключил с компанией договор с компанией В2В. По условиям этого договора исполнитель "пообещал" заказчику, что заказчик станет победителем в электронных закупках. В качестве обеспечительного платежа исполнитель потребовал 100 000 руб. Заказчик обеспечительный платеж перечислил. Однако в течение 6 месяцев срока действия договора заказчик победителем электронных закупок не признавался. Заказчик потребовал вернуть обеспечительный платеж, исполнитель платеж